GRØNNSKALLE

I det siste har vi sett en meget bekymringsfull utvikling når det gjelder ulven i Norge. Senterungdommen går nå inn for full utryddelse. Dette er ganske så oppsiktsvekkende. Nå er jo dette et ungdomsparti, men også medlemmer av moderpartiet, som Stortingsrepresentant Heidi Greni, står for nullvisjon. Hvem hadde trodd at vi i 2021 skulle få et parti som åpenlyst fronter full utryddelse av en dyreart? Verden står tross alt overfor en naturkrise og en masseutryddelse av arter. De fleste land går nå inn for å verne om mer natur og dyreliv.  Spania forbyr nå ulvejakt. Landet har 2000 ulv og 47 millioner innbyggere. Norge har 5 millioner innbyggere og under 100 ulver.  Hvordan kan utviklingen og holdningene til ulven gå så forferdelig gal retning i Norge? Her må nok media, våre politikere og selve politikken som føres ta stor del av skylden.  Media bidrar til å spre frykt og negative holdninger til ulven med sin ensidige negative vinkling og «store overskrifter». Istedenfor å b...

Avstand gjør noe med oss. De fleste av oss strekker ut en hjelpende hånd til et menneske eller dyr i direkte nød rett fremfor nesa våres, men når dette skjer på avstand så tar vi dette innover oss på en helt annen måte. Avstand burde ikke bety noe, for nøden kan være like stor eller større, men vi gjør det likevel. Skyver det unna oss.  Når det gjelder dyr er det enda lettere å gjøre det enn med mennesker. I dag er det er 90 prosent av alle større dyr på jorda husdyr. Hovedårsaken til denne utviklingen er industrialiseringen av matproduksjonen. Tradisjonelt dyrehold tok utgangspunkt i familiens behov.  Industrialiseringen av landbruket er nok det verste som har hendt andre levende skapninger. Yuval Harari: skriver: «Omtrent på det tidspunktet da Homo sapiens fikk guddommelig status av humanistiske religioner, sluttet menneskene å se på gårdsdyr som levende skapninger som kunne føle smerte og omsorg, og begynte behandle dem som maskiner». Ikke bare har vi opphøyet oss selv som ...

 Alt jeg synes er absurd når det gjelder forvaltningen av ulv.  1. Bestandsmålet Stortingets vedtatte bestandsmål for ulv, som er på tre helnorske valpekull i året (4-6 valpekull når en tar med grenseflokker), er så lavt at ulven konstant forvaltes på grensen til utryddelse. Dette målet er så lavt at det strider mot internasjonale forpliktelser, mener forskere. Bestandsmålet ble først vedtatt i 2004, og var opprinnelig et vitenskapelig anslag på et absolutt minimum antall ynglinger som trenges for å sikre en bærekraftig skandinavisk ulvepopulasjon. Denne vitenskapelige anbefalingen har siden blitt oversatt til et absolutt maksimum politisk tillatte ynglinger. Dette er jo helt absurd. Ingen land med respekt for natur og dyreliv setter et maksimumsmål på en kritisk truet dyreart.   Det er åpenbart at når en bestand er kritisk truet og man har et bestandsmål som sier at den skal være kritisk truet i all fremtid, er ikke målet i tråd med intensjonene i Bern-konvensjonen....

To ulveflokker har bare timer igjen å leve. For det blir jakt innenfor sonen i år også. Denne gangen er det Kynna -og Aurskog reviret som det skal jaktes på. Disse dyrene har ikke gjort noe annet enn galt enn å være ulver.Likevel må de bøte med livet. For Stortinget har satt et latterlig lavt bestandsmål og fagekspertisens råd om antall ulver som bør få leve for å få sunne og levedyktige bestander, blir ignorert.  Rovviltnemdene vedtar nå skyhøye jaktkvoter hvert år på denne kritisk truede dyrearten. De vet at Miljødirektoratet kommer de i møte og møter de på halvveien. I år ville de ta fem flokker innenfor sonen, de fikk to. Dette er selvsagt ikke nok for SP og rovdyrmotstandere og de presser på for å få skyte flere. I tillegg er det et høyt antall som skal skytes utenfor sonen.  Men galskapen stopper ikke der. Det er en kjent sak at i Norge så jakter vi på kritisk truede dyrearter, som ulv. Det som er mindre kjent er hvem det er som jakter på disse dyrene og hvordan det fore...

  Du lever på jorda Du lever på Jorden. I dag.  Det er du som hører skogduene klapre med vingene i morgensval luft. Det er du som krummer tærne inne i gummistøvlen og tenker: Det er noe som stikker.... jeg må visst ha fått barnål i strømpen.  Du lever på Jorden. En usigelige glede er hos deg. ER skinnende i ditt sinn, i ditt blod, uten at du vet det. Slik kilden speiler seg i fugleøyet når fuglen drikker.  Dikt av Hans Børli Det er du som lever på jorda nå. Det er vi. Vi lever gode liv de fleste av oss, men hva er det vi etterlater oss? Hva skjer når det ikke er vi som lever på jorda lenger, men våre etterkommere? Ikke mange oss vil bli husket når noen hundre år har gått, men det betyr selvsagt ikke at livene våre er uten betydning. Jeg synes det er særdeles trist å tenke på at vi risikerer å bli husket som den generasjonen som etterlot oss CO2 utslipp som påvirket klimaet og ødela det rike biologiske mangfoldet på jorden.  Vi har ikke mye villmark igjen. Ikke i...

 Har du sett David Attenboroughs dokumentar: Fakta om utrydding? Etter min mening er det noe av det viktigste du kan se på en skjerm nå. For det begynner å haste. Vi skulle selvfølgelig ha tatt inn over oss alvoret for lenge siden.  Nå er det på tide å forstå hvor alvorlig det er at vi mister det biologiske mangfoldet og at det er vi selv som har skylden. Bare slik kan vi forhindre en katastrofe.  Jeg felte noen tårer under dokumentaren. Disse vakre bildene av det vidunderlige rike dyrelivet på jorden beveger meg. Alle de fantastiske skapningene, det komplekse og utrolige samspillet som gjør at vi faktisk kan leve på denne planeten. Alt dette vakre som vi er i ferd med å ødelegge. Det gjør meg så sørgelig. Det finnes nå bare to stumpneshorn igjen i verden. En mor og den datter, de siste av sitt slag. Over en million arter går samme veien som stumpneshornet. De blir borte fra jordas overflate for alltid.  Egentlig blir jeg mer rasende enn lei meg. Hvordan kan en art ø...

Nei, nå får det være nok. Fra i dag nekter jeg å kalle Rovviltnemdene noe annet enn Utryddelsesnemda, for det er jo det de er. Etter min mening har de opptrådd skandaløst i åresvis, men det har virkelig tatt av siden Ola Elvestuen åpnet opp for jakt innenfor sonen for noen år siden. Elvestuen burde ha skjønt at hvis han ga de lillefingeren, så ville de omsider ta hele hånden.  Og det er nettopp det Utryddelsesnemda har gjort siden da. I fjor vedtok de å ta ut hele tre flokker innenfor sonen og de fikk en. I år høyner de ved å vedta at fem flokker skal taes ut. Altså hele 32 ulver INNENFOR sonen og 12 ulver utenfor sonen skal bøte med livet.  Rovviltnemdene vedtok i dag å felle dobbelt så mange ulver som de faglige rådene tilsier. Hva sier egentlig dette oss? Rovviltnemdene ble opprettet fordi de skulle blant annet være konfliktdempende. Dette er tvert i mot ekstremt konfliktskapende. Eller er det slik at de bare skal være konfliktdempende for den ene siden? Er det bare en side...