Monsen versus Sveen

Det er ulvetider - igjen. 

Ulvetid - i overført betydning betyr ordet ufredstid; urolig, utrygg eller brutal, hard tid.

Det er vel ingen tvil om at vi lever i en slik tid. Det gjelder egentlig også alt rundt oss. Dyrene, fuglene, fiskene, insektene – de lever i en hard og vanskelig tid på grunn av oss mennesker. Verden er nå vitne til et økologisk forfall, og stille, så stille takker artene for seg på denne planeten og forlater den for godt. Naturen rundt oss forsvinner, og en del av oss opplever det man kaller økologisk sorg.

Kanskje nettopp derfor var det så godt å se Lars Monsens nye naturprogram: Monsen og nasjonalparkene. Lars Monsen er en flott formidler og sprer både kunnskap og naturglede på en forbilledlig måte. Monsen minner oss på at vi fremdeles har mye flott natur igjen, og denne må vi ta vare på. Vi var mange som koste oss med å se hele den fine første episoden fra Østmarka, men dette gjaldt visstnok ikke alle. Monsen var jo frekk nok til å ha en positiv vinkling angående ulv i programmet, og det fikk rovdyrmotstandere som Halvor Sveen til å se rødt. Dette er ikke noe nytt. Rovdyrmotstandere går ofte hardt ut og uttaler seg kritisk til alt som har med rovdyr å gjøre. Det er heller ikke noe nytt at de får spalteplass i media. Halvor Sveen får denne plassen titt og ofte. Vi husker vel alle oppstyret med en illustrasjon av en ulv på melkekartongen? Sveen klikket og raste i media. Denne gangen ble det for drøyt for Sveen at Andre Holm sa til Monsen at ulven hadde en positiv effekt på naturen, og flere arter hadde kommet til etter ulvens ankomst.

Til Se og Hør uttaler Sveen at ulvevernerne har fått en posisjon i samfunnet der følelser ofte veier tyngre enn fakta. 

Dette kan unektelig virke litt komisk, når det kommer fra en mann som lar følelsene løpe løpsk på grunn av en ulv på en melkekartong. Videre så skal vel ikke rovdyrmotstandere snakke så høyt når det gjelder å forholde seg til fakta? For noen år siden fikk rovdyrmotstandere maset seg til en ny og uavhengig utredning når det gjaldt ulven i Norge. Rovdyrmotstandere hadde nemlig i mange år sådd og skapt tvil om hvor den skandinaviske ulven egentlig kom fra, og om det var hybrider eller ulv vi hadde her? Stortinget gikk med på ny utredning, til tross for at ulven er godt forsket på i Norge, og punget ut 8 millioner for denne utredningen. Studien bekreftet bare tidligere funn; norsk og svensk ulv er ren ulv. Men er fakta nok for Halvor Sveen og andre rovdyrmotstandere? Nei, det verserer fremdeles konspirasjonsteorier om hvordan ulven kom seg hit, og at det er hybrider vi har her i Norge. Sveen mener nemlig at ulvene er «importert på en veldig lyssky måte».

Helt hinsides kaller Sveen den første episoden til Monsen.

Det som er helt hinsides, er at det er Halvor Sveen som får stå og rase og uttale seg som om Monsen har gjort noe alvorlig kriminelt. Halvor Sveen har begått faunakriminalitet. For noen år siden ble Halvor Sveen dømt i retten for ulovlig felling av bjørn. Han har også blitt dømt for grov dyremishandling for å ha jaget en ulveflokk med bil midt på vinteren i flere kilometer langs en brøytekant. Sveen ønsker å utrydde all ulv i Norge og driver utelukkende med svartmaling når det dreier seg om ulv. I rovdyrdebatten er det de som skriker høyest som får oppmerksomhet, og Sveen har lært seg denne taktikken.

Forskning viser at måten media fremstiller rovdyrdebatten på, har en effekt på rovdyrpolitikken. Det kan virke som media er mer opptatt av å få sine klikk og overskrifter, istedenfor å opplyse befolkningen hvordan det står til med norsk natur? Kanskje media bør være sitt ansvar bevisst og tenke over hvem de gir spalteplass og oppmerksomhet i disse ulvetider?

Jeg heier definitivt på Monsen!!