Jeg bare lurer
Tre ting jeg lurer på når det gjelder norsk naturforvaltning (og som ikke henger på greip) :
1. Hvorfor er det lov å jakte i våre Nasjonalparker?
Er ikke poenget med en nasjonalpark at det skal verne om et temmelig inntakt økosystem, der naturens prosesser skal få gå sin gang?
2. Hvorfor er det fortsatt skuddpremie på enkelte dyrearter i Norge?
Er ikke dette et utdatert og og uetisk forvaltningsverktøy som man brukte på 1800-tallet?
Har ikke alle naturlig tilhørende arter en plass i økosystemet?
Er det ikke slik at gjennom at vi gjennom lovverket kan skape holdninger?
Når det å avlive en mår, rødrev eller ei kråke gjøres til en god gjerning som skal premieres, er dette uttrykk for et så negativt og destruktivt natursyn som vi virkelig ikke trenger i ei naturkrise. Eller?
3. Hvorfor er det lov med lisensfelling på truede rovdyr i Norge?
Undergraver ikke dette det faktiske vernet av truede arter når man tillater jakt på dyr som burde vært strengt beskyttet?
Jegerne som jakter ulv i Norge er ofte rovdyrmotstandere. Er det etisk forsvarlig å la hundrevis av disse jakte på ulven, som er et fredet dyr i Norge? Spesielt oppsiktsvekkende er det at det er gjerne de samme jegerne som jakter på lisens som også er på ulovlig ulvejakt. Er ikke dette et paradoks? Staten oppmuntrer i det ene øyeblikket jegerne til å dra på ulvejakt, men så må de straffeforfølge de samme jegerne i neste øyeblikk.
Tjuvjakt på ulv i Norge er et stort problem i Norge.
Hvorfor føles det ut som om det er Gutteklubben grei (med kortsiktige egeninteresser) som har hendene på rattet når det gjelder norsk naturforvaltning?!?
Jeg bare lurer 🤔

Kommentarer
Legg inn en kommentar