GRØNNSKALLE

Et flertall blant EU-landets medlemmer har nå vedtatt å svekke ulvens beskyttelse under Bernkonvensjonen.  Hvordan kan EU svekke vernet av ulven under Bernkonvensjonen, et tiltak som vil føre til at ulvene i medlemslandene blir mer sårbare?  Tidligere lot jeg meg sjokkere av slike avgjørelser. Jeg trodde kunnskap, vitenskap og logikk ville sørge for at utrydningstruede og sårbare arter ville bli ivaretatt, siden vi nå lever i en moderne og opplyst tid.  Slik fungerer ikke verden. Det er helt andre mekanismer i sving, og det er kapitalen og menneskenes interesser som vinner frem.  Til tross for at verden har undertegnet en global naturavtale som forplikter oss til å styrke vernet av biologisk mangfold, ser vi nå tendenser som peker i en motsatt retning. Det er essensielt å vurdere konsekvensene av et slikt skifte. EU-land som svekker vernet av ulven, bryter med prinsippene i den globale naturavtalen. Når disse landene implementerer tiltak som truer ulvepopulasjoner el...

Absurditeten innen norsk rovdyrpolitikk avslører seg på flere nivåer: 1. Kontraproduktiv forvaltning:  Rovdyr blir forvaltet med bestandsmål som er så lave at det truer artens overlevelse i stedet for å sikre en bærekraftig populasjon. Det er absurd hvordan Norge tolker bestandsmål for de store rovdyrene som et maksimumsmål i stedet for et minimumsmål. Det avslører en fundamental misoppfatning av prinsippene bak bevaring arter og naturforvaltning.  Ved å tolke bestandsmål som et maksimumsnivå, setter man en øvre grense for antall dyr i stedet for å sikre et bærekraftig minimumsnivå for artenes overlevelse. Dette resulterer i en praksis hvor man tillater reduksjon av bestander til et kritisk lavt nivå.  Denne forvrengte tolkningen av bestandsmål viser en urovekkende mangel på respekt for internasjonale forpliktelser og vitenskapelig kunnskap om bevaring av truede arter. Ved å betrakte bestandsmål som et tak heller enn som en gulvlinje for artenes levedyktighet, risikerer m...