GRØNNSKALLE

Når man ligger corona-syk kan man få med seg ting som man ellers ville ha gått glipp av. F.eks et Stortingsmøte. På tirsdag 15.02 fikk jeg med meg en diskusjon på Stortinget når det gjaldt endringer av rovviltforvaltningen. Jeg er jo kanskje litt over gjennomsnittet interessert i dette temaet.  Hvorfor er jeg egentlig det, kan folk spørre om. Hvorfor engasjere seg så i rovdyrsaken?  Kort versjonen på det svaret er at jeg mener alt som lever på jorda har en rett til å få leve i sitt opprinnelig miljø. Jeg mener vi deler denne planeten med våre medskapninger. Det er ikke bare vår planet. Dette er mitt verdisyn. Videre så lever vi jo nå i en tid der menneskeheten trenger å endre seg. Vi står overfor to store kriser; Klimakrisa og naturkrisa.  Måten vi behandler ulven på i Norge er et «sykdomstegn» mener jeg. Det er virkelig et tegn på at vi ikke har forstått hvilken tid vi lever i og hvilke utfordringer vi står overfor. Er det en tid vi skal stå opp for natur og dyrearter, s...

Det var et lite øyeblikk jeg hadde tro på rettssystemet. Den planlagte skytingen av 25 ulv i fire revirer ble stanset etter en dom i Oslo tingrett søndag 30. januar. Jeg jublet. Jeg tenkte hvor godt det var å ha et rettssystem som beskytter våre ville dyr, når ikke våre politikere gjør det.  Det var en viktig prinsipiell seier for dyrevern og et sviende nederlag for regjeringens uansvarlige ulvepolitikk.  Et lite øyeblikk trodde jeg at «trenden» var i ferd med å snu. Kanskje rovdyrene våre ville få et rettsvern likevel? Hadde befolkningen også begynte å våkne? Jeg registrerte mange positive holdninger til ulv i kommentarfeltene. Og når Dagbladet begynte å skrive gode lederartikler som kritiserte regjeringens politikk på området, så var det jaggu meg lys i tunnelen.  Det var en grundig dom. Tingretten slo fast at regjeringens vedtak om å felle 25 ulver i ulvesonen var i strid med vernebestemmelsene.  Espen Barth Eide anket dommen nærmest på stedet. Likevel trodde jeg ...

Borgarting lagmannsrett omgjorde i går tingrettens stans av jakt på fire ulvefamilier innenfor ulvesonen. Lagmannsretten åpner altså for at ulvene kan skytes før en reell rettslig prøving.Hele poenget ved å be om en midlertidig forføyning for dyrevernorganisasjonene var selvsagt å sikre at dyrene ikke ble skutt før en full rettslig prøving var gjennomført.  Mens du og jeg må vente i månedsvis eller åresvis på rettssak om vi blir slått ned på åpen gate, har staten snarvei inn til rettsapparatet. Denne saken ble avgjort i rekordfart. Merkelig at lagmannsretten hadde tid til å sette seg grundig inn i saken og det er vanskelig å forstå hvordan de kan ha satt til side Oslo tingretts solide begrunnelse.  I Finland har forvaltningsdomstolen slått fast at de 18 ulvene som skulle skytes under vinterens lisensjakt, skal få leve pga sin sårbare genetiske tilstand. I Finland var det registrert 309-393 ulv i 2021.  I Sverige, hvor det er påvist 395 ulv i vinter, skulle 33 ulv skytes, ...